Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés!

A lakossági ivóvízellátás, így Kecskemét lakossága ivóvízellátásának szabályozása is a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. tv, és az azt kiegészítő 38/1995 (IV.5.) Korm. rendelet alapján történik. A vízmű a fogyasztókkal kötött szolgáltatási, többlakásos épületek, azaz társasházak, szövetkezeti épületek esetében mellékszolgáltatási szerződés alapján szolgáltatja a lakásokba eljutó víz fogyasztását.
Hihetnénk azt is, hogy ez azt jelenti, mindenki a saját fogyasztása után fizeti a vízdíjat. De ha ezt hisszük, tévedünk.

Tévedünk, mert az említett rendelet lehetőséget ad a vízműnek arra, hogy a mellékszolgáltatási szerződést két hónapon túli díjtartozás esetén felmondja. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy a vízmű a nem fizető tulajdonos vízfogyasztását a közös vízfogyasztáshoz számlázza, amit viszont a rendesen fizető tulajdonosok egyenlítenek ki közös költségből. Aggódásra persze semmi ok, ez a pénz nem veszett el. Amennyiben ugyanis az érintett lakóközösség nehezményezné a többletfizetést, nincs más teendője, mint hogy a mellékvízmérő óra felmondáskori állásának ismeretével felfegyverkezve megpróbálja visszaszerezni a kifizetett összeget, azaz jogi útra tereli az ügyet.

Ehhez nem kell más, mint egy ügyvéd (ennek hiányában egy kisebb vagyon a behajtás technikai feltételeinek megteremtéséhez), némi pénztartalék a végrehajtás költségeinek megelőlegezéséhez, és idő, amelyet türelemmel végigvárva a lakóközösség akár sikerrel is járhat. Hangsúlyozom: akár! Az esetek túlnyomó többségében ugyanis a vízmű részéről sikertelen behajtást követően kerül sor a szerződés felmondására, és ezzel a hátralékos vízdíj áthárítására.

Mondhatnánk azt is, hogy a hatályos szabályozás alapján úgy látszik, ez a jelenség a többlakásos épületekben lakók életének tipikus velejárója. De vajon biztos, hogy ma Magyarországon, alkotmányos alapelvek mentén meghatározott társadalmi berendezkedés közepette ez megnyugtató válasz?

Nem vetődik fel a kérdés, hogy pusztán a szomszédi minőség miként alapozza meg a lakóközösség helytállási kötelezettségét?

Nem szokatlan kissé (vagy felháborító netán), hogy annak kell a vízdíjtartozást behajtani, akinek a szolgáltatáshoz az égvilágon semmi köze nincs? Miért azoknak (társasházaknak, szövetkezeteknek) kell perelni a víztartozást, akik egyetlen csepp vizet sem adtak el?

Tisztelt Polgármester Úr! Ez a probléma Kecskemét város lakosságának hozzávetőlegesen 1/3-át érinti egyre súlyosabban. Egyre gyakoribbak ugyanis a vázolt felmondásos esetek. Érthető, hiszen nehéz gazdasági helyzetben vannak a vízművek is, miért ne élnének tehát a jogszabályi lehetőségekkel. Csakhogy nehéz, egyre nehezebb helyzetben van a lakosság is, amelyik nem védhető módon ezért a bevételkiesésért is helytállni kényszerül.

T. Polgármester Úr! Meggyőződésem, hogy az érvényben lévő szabályozás több szempontból is megkérdőjelezhető, ezért, mint egyéni országgyűlési képviselőt is kérem, tegye meg a szükséges kezdeményezéseket ennek a tarthatatlan helyzetnek a megoldása érdekében. Annál is inkább, mivel ehhez "csupán" egy kormányszintű jogszabály, a 38/1995. Korm. rendelet átgondolása lenne szükséges.

Bízva a felvetett probléma mindenki számára megnyugtató mielőbbi rendezésében, közbenjárását köszönöm.

K e c s k e m é t, 2011. szeptember 15.

Marczi Albert
képviselő

Tisztelt Polgármester Úr, Jegyző Asszony! Tisztelt Közgyűlés!

A mai napirend előtti felszólalásom témája az elmúlt napokban a Népszavában megjelenő, Kecskeméttel kapcsolatos írások és azok visszhangjai.

Mint ahogy már Önök közül többen értesültek róla, a Kecskeméti Sportegyesületet működtető Kft. gaz-dálkodásával kapcsolatos iratok kerültek a napilap birtokába. Mint a város egyik képviselője, egyben a Szocialista frakció tagja, sajtótájékoztatóra hívtam a helyi média képviselőit, melyre néhányan eljöttek. A helyi televízió külön riportot is kért az ez ügyben képviselt álláspontunkról.
Este azonban megdöbbenve tapasztaltam, hogy a riport helyett bemondták, hogy csütörtökön térnek vissza erre a témára. Meg nem erősített információk szerint valaki a Városházáról letiltotta az anyagot. Felhábo-rítónak és elfogadhatatlannak tartom, hogy a város költségvetéséből finanszírozott médiát ily módon egyesek befolyásolják.

Ugyanitt el kell mondanom azt is, hogy az elmúlt egy évben meggyőződhettem róla, hogy az ellenzék hiába teszi a dolgát, az a helyi újságban, televízióban annak ellenére nem jelenik meg, hogy tetemes pénz költünk a Petőfi Népe, a Kecskeméti Lapok, Gong Rádió, Kecskeméti Televízió és más internetes portál-oknál a város életét, működését bemutató hírekre. Itt csak a Fidesz képviselői és az őket dicsérő szerveze-tek jelennek meg.

Visszatérve az említett Sportegyesület témára: amióta ez az ügy nyilvánosságra került - melyet kategori-kusan szeretném elmondani, hogy nekünk semmi közünk ahhoz, hogy ilyen iratok kerülhettek ki a Sport-egyesület gazdálkodásával kapcsolatban - meggyőződésem, hogy e mögött a szivárogtatás mögött a Fi-desz kecskeméti belharca folyik.

Jómagam azért javasoltam korábban vizsgálóbizottság felállítását, mert mint tudják, nagy támogatója va-gyok Kecskemét sportjának. Szeretném ennek a sportnak a méltóságát megőrízni azzal, hogy a tisztesség-telen pénzmozgások befeketítsék méltán híres sporteredményeinket.